Nota de Prensa.
Grupo Municipal Acipa Aranjuez
Desde acipa nos
hemos abstenido en el Pleno puesto que seguimos teniendo inseguridad jurídica,
pese a los informes emitidos, puesto que ninguno especifica a quien se debe
pagar primero, ya que existen dos sentencias firmes para ello.
Esta mañana se ha celebrado un Pleno
extraordinario con dos puntos en el orden del día que se han debatido
conjuntamente, el primero de ellos a propuesta del Concejal Delegado de
Hacienda, Seguridad y Participación ciudadana sobre la aceptación de
alegaciones presentadas por Incocasa para dejar sin efecto la modificación
presupuestaria que se aprobó el pasado pleno del mes de mayo en la que, a
través del fondo de contingencia del presupuesto, se iba a hacer frente al pago
de parte de la paga extra de los trabajadores laborales del Ayuntamiento a los
que el Gobierno Central suprimió en el año 2012. La segunda de las propuestas
que se ha debatido es para realizar una modificación presupuestaria de casi
194.000 euros para hacer frente a los intereses de demora de la sentencia de Incocasa.
La partida que disminuye es el Fondo de contingencia de ejecución
presupuestaria destinada a pagar en parte el dinero que se les debe a los
trabajadores municipales de la paga extraordinaria que suprimió Mariano Rajoy
en el año 2012.
Desde acipa creemos que no se trata de si se
debe pagar a Incocasa o no, sino ver la forma de hacerlo. Ahora nos encontramos
unas alegaciones que ha presentado esta empresa que no compartimos en parte,
porque desde acipa sí creemos que se hayan hecho esfuerzos por pagar los más de
9 millones de euros que se les adeudan, como por ejemplo la adhesión a un fondo
de ordenación con endurecimiento añadido del Plan de Ajuste. Sin embargo sí
coincidimos en que no se ha pagado nada de los intereses de demora y también
estamos de acuerdo en que las alegaciones que presentaron deberían haberse
contestado en tiempo y forma.
Una vez más lamentamos que nos haya vuelto a
pillar el toro, y sobre todo que en los informes aportados nada se dice que el
pago a Incocasa se haga en detrimento del cumplimiento de otra sentencia, que
es la del pago de las cantidades que se les adeudan a los trabajadores
municipales. Después de tanto tiempo volvemos a encontrarnos en la casilla de
salida. Si le pedimos al Gobierno que hagamos un presupuesto para el año que
viene e incluyamos en el fondo de contingencia todos los pagos pendientes que
tenemos que realizar.
Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la
Agrupación Ciudadana Independiente acipa sostiene la abstención porque “seguimos teniendo inseguridad jurídica al
respecto, puesto que estamos de acuerdo en que hay que pagar los intereses de
demora que se le deben a Incocasa, pero también hay que pagar a los
trabajadores municipales… y es en ese punto donde nos surge la inseguridad
jurídica… ¿A quién hay que pagar primero si ambos tienen una sentencia firme?
El Pleno de hoy ha decidido pagar más de 193.000 euros a Incocasa… ¿y si ahora
presentan alegaciones los trabajadores municipales? ¿O quien nos dice que a
partir de ahora Incocasa o los trabajadores municipales presenten alegaciones a
cada una de las modificaciones presupuestarias que realice el gobierno?.
Lamentamos profundamente que el Gobierno no haya sido capaz de obtener de los
técnicos municipales los informes que aclaren a quien se debe pagar primero”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario