EL
GOBIERNO DEMOSTRÓ EL PASADO JUEVES LA INTENCIÓN QUE TIENE DE LLEVAR A CABO LAS
PROPUESTAS QUE SE APRUEBAN EN EL PLENO. HA PASADO UN AÑO DESDE QUE SE APROBÓ
INICIAR EL EXPEDIENTE DE LESIVIDAD SOBRE EL CONVENIO CON EL CANAL DE ISABEL II
Y NADA SE HA HECHO AL RESPECTO.
Nos
parece lamentable la respuesta ofrecida a nuestra pregunta en la que solo
queríamos conocer las gestiones que, debería llevar el gobierno sobre este
asunto. Los chistes malos, los chascarrillos y los presuntos “zascas” deberían
dejarlos en el cajón.
Aranjuez, 24 de
abril de 2017.
Nota de Prensa Grupo ACIPA.
El pasado jueves 20 de abril el
Gobierno respondió literalmente lo siguiente a una pregunta realizada por
acipa:
“Pues mire
el tema este iba muy lento, muy lento, porque ya les comentamos además justo el
día que se hizo la propuesta que los técnicos municipales tienen otros muchos
trabajos además de este pero, ahora además a partir de ayer (haciendo referencia
al miércoles 19 de abril) esto se ha parado, tiene otro cariz, hay que hacer
otro tipo de preguntas, ver como es otra lesividad… vamos, ver por donde se
encamina la lesividad y creo que está en secreto de sumario o algo así… a lo
mejor el pp nos puede dar más información”.
La autora de esta respuesta no es
otra que la Concejal del Equipo de Gobierno, responsable de Medio Ambiente,
Servicios a la Ciudad y Turismo de nuestro municipio. La pregunta realizada pretendía conocer qué trámites había realizado
el Gobierno sobre la propuesta aprobada en marzo del año 2016 para que se
promoviese la apertura del expediente de revisión de oficio y declaración de
lesividad sobre la tramitación y aprobación del convenio de gestión integral
del servicio de distribución de agua de consumo humano firmado con el Canal de
Isabel II.
Resulta tremendamente curioso que
fuese esta misma persona quien, hace más de un año, realizó una enmienda a la
propuesta original, solicitando la
realización de los informes pertinentes por parte de los técnicos municipales
correspondientes para así acelerar todo el proceso. Como no podía ser de
otra manera, nos pareció correcto en su momento incluir dichas peticiones
porque dichas acciones serían beneficiosas para, en caso de que el convenio
fuese malo para Aranjuez y estuviésemos perdiendo dinero todos, poder reclamar
lo que nos corresponde. Y sobre todo, cuanto antes.
Ahora, un año después, comprobamos,
en palabras de Jesús Mario Blasco Blanco, Concejal Portavoz de la Agrupación
Ciudadana Independiente, “como esta
respuesta no es sino una completa burla a todos los ciudadanos, a la sesión
Plenaria, a las personas que realizaron y dieron forma a la propuesta aprobada
y a aquellos partidos que la votaron a favor. Es incongruente que añadas una
enmienda para acelerar el proceso y luego respondas que los técnicos tienen
otros trabajos. Con esta respuesta queda patente las prioridades del Gobierno
para con los trabajadores municipales y la importancia que les dan a las
propuestas que se aprueban en lo que antes era y se consideraba el mayor órgano
democrático existente, donde se debían cumplir de manera obligada todas
aquellas propuestas que resultaban aprobadas…”
Además, el Portavoz de acipa indica que “si la Concejal responsable no tuvo bastante
con la respuesta ofrecida… el intentar hacer una broma con la detención de
Ignacio González y señalar que ahora existe un secreto de sumario en Aranjuez
con respecto a nuestra propuesta es lamentable, bochornoso y de gracioso tiene
lo justo. Básicamente porque absolutamente nada tiene que ver lo que se aprobó
en la propuesta de hace un año con la detención de este señor. A Ignacio
González y al resto de investigados/imputados se les investiga por la compra de
una empresa en Brasil y desvío de fondos públicos, y pretender aprovechar que
el Pisuerga pasa por Valladolid para tirar dardos al de enfrente y no ir al
fondo de la cuestión que se plantea, como decíamos, es una burla. A los que en
su día presentamos la moción, acipa y Ciudadanos, al resto de la Corporación y
a todos los vecinos de Aranjuez.
Quizás
si hubiesen realizado su trabajo a tiempo, ahora estaríamos beneficiándonos de
un convenio mejor, con más dinero para las arcas municipales… para que luego
indiquen que no se ofrecen alternativas de ingresos y de mejor gestión por
nuestra parte”.
Si recomendamos a la Concejal de
Medio Ambiente que lea los escritos de la que hoy es su líder cuando indicaba
lo malo que era el convenio que tenemos con el Canal y la cantidad de dinero
que estábamos perdiendo todos los ciudadanos, textualmente…
Hasta
diez millones de euros ha dejado de ingresar nuestra alcaldesa en las arcas
municipales de manera voluntaria. Hasta seis millones de euros de todos los
ribereños ha regalado a una empresa por privatizar el agua. Tenemos que
devolver un millón de euros por haber tomado la caprichosa decisión de no
recurrir la sentencia del parking de la calle del Rey. Si lo hubiera hecho,
ahora esta ciudad estaría ingresando dinero por esa instalación. https://cristinamorenopsoe.wordpress.com/2013/04/
Tiene bemoles una
vez más que lo que se decía en la oposición no se cumple cuando se llega al
gobierno y lo peor de todo es que hay algunos que intentan cambiar las cosas y
ayudar y encima reciben por respuesta un intento de chiste, y además es muy
malo. Precisamente ahora se ha diferido el pago de los préstamos ICO durante
tres años porque no se puede afrontar el pago de 12 millones de euros. ¿No
debería un equipo de gobierno luchar para obtener esas presuntas ventajas
económicas que defendía cuando era oposición? ¿Qué pasa con esos seis millones?
¿Qué pasa con ese parking de Rey que tienen, dos años después, cerrado y
deteriorándose día tras día? Inversiones, dinero que es de todos y proyectos
que siguen durmiendo el sueño de los justos, pretendiendo que el tiempo los
haga olvidar. Desde acipa nos vamos a ir encargando de recordar todas estas
cosas para que las palabras no se las lleve el viento.
